Есть ли жизнь на Марсе?
Продолжим тему о космосе (предыдущая статья тут). Давайте теперь поговорим о следующих потенциальных местах нашей будующей экспансии, а потом, в завершающих циклах статей, плавно перейдем к обсуждению возможностей существования внеземной жизни – так думаю будет интереснее.
Итак какие еще места есть в нашей солнечной системе, которые бы могли послужить нам вторым домом? Как ни странно, но ответом на этот вопрос может быть любая планета или спутник нашей солнечной системы, за исключением разве что планет, являющимися газовыми гигантами, по понятным причинам. Поскольку речь идет именно о создании колонии на поверхности космического объекта, то газовые гиганты отпадают прежде всего по причине отсутствия твердой поверхности. Зато, как правило, спутников у них придостаточно, чтобы расширить выбор.
Теоретически, колонию можно постоить на любом твердотельном космическом объекте, другое дело, что во многих случаях появляется ряд факторов, которые существенно усложняют задачу, такие как, например, радиационный фон, малая гравитация, условия на поверхности платены или спутника, или все сразу вместе. Поэтому список кандидатов здорово сужается для того, чтобы сделать экпансию наиболее благоприятной с точки зрения обустройства и дальнейшего существования, и менее затратной для разворачивания. Значит для того чтобы выявить лидирующих кандидатов надо определиться более точно с факторами, влияющие на потенциальность создания колонии, и методом экспертной оценки дать для каждого небесного тела оценку каждого фактора, оценить вес каждого фактора (т.е. его значимость), а затем просто посмотреть на результаты.
Что ж, давайте определимся насчет факторов. В первую очередь я считаю, что нужно взять во внимание расстояние до космического объекта, поскольку, ввиду того, что космические полеты на большие расстояния сегодня находятся в стадии эмбриона, расстояние будет иметь ключевое значение для переброса людей и первых строительных материалов. Далее, немаловажным фактором является атмосферные условия на небесном теле (ух, не нравится мне это определение, но оно максимально точно характиризует объекты, о которых я говорю. Давайте для простоты в дальнейшем я всетаки буду называть их просто планетами или планетойдами). И так далее по всем факторам.
Для анализа я выбрал следующие факторы:
- Расстояние
- Благоприятность атмосферы
- Наличие воды
- Наличие полезных минералов и пород
- Простота добычи полезных минералов и пород
- Уровень радиации на поверхности
- Температурные условия на поверхности
- Изменчивость температуры в течении суток
- Гравитация на поверхности
- Вулканическая активность
Каждый фактор я оценил по 10-и бальной шкале, где 0 считается самым плохим вариантом, а 10 – самым благоприятным.
Таблица получилась больше, чем может поместится в блог по ширине, поэтому пришлось сделать ее отдельно ввиде кликабельной картинки.
Кликните для увеличения
За эталон будем принимать нашу родную планету, поставив ей все оценки равными 10 баллам. Еще раз оговорюсь, что выставленные в таблице оценки, а так же значимости каждого фактора основываются на моих личных предположениях, анализируя данные в википедии. Но как бы там не было, картина складывается довольно ясная, и ее лидером является Марс, обогнавший с хорошим отрывом все остальные планеты. И действительно Марс является замечательным местом, кстати говоря, очень напоминающим нашу родную планету, только как бы в будущем – в доказательство тому высохшие речные долины, залежи глины и многое другое. На нем хоть и нет морей и океанов, но запасы воды есть практически по всей поверхности в небольших количествах в виде водяного льда, а так же в гораздо бОльших количествах на полюсах. В отличие от Земли на Марсе нет движения литосферных плит. В результате вулканы могут существовать гораздо более длительное время и достигать гигантских размеров лишь на стыках литосферных плит, делая Марс менее сейсмически активным, а значит и более безопасным.
Анализы почвы, по данным посадочных аппаратов, указывают на то, что элементный состав поверхностного слоя марсианской почвы неодинаков в разных местах. Основная составляющая почвы — кремнезём (20-25 %), содержащий примесь гидратов оксидов железа (до 15 %), придающих почве красноватый цвет. Имеются значительные примеси соединений серы, кальция, алюминия, магния, натрия (единицы процентов для каждого). Согласно данным зонда НАСА Phoenix Mars Lander (посадка на Марс 25 мая 2008), соотношение pH и некоторые другие параметры марсианских почв близки к земным и на них теоретически можно было бы выращивать растения. Более того значительные запасы воды и связанного кислорода в составе пероксидов и озонидов в почве Марса дают прочное основание предполагать, что терраформирование этой планеты станет возможным и относительно простым при направленном воздействии на марсианский климат.
Что же дальше?
Из таблицы видно, что оценка благоприятности переходит в низние значения уже после Марса, что обуславливается высоким весом фактора расстояния планеты от Земли. В моей таблице я использовал для оценки именно растояние от Земли, но если подумать, то расстояние имеет еще один важный смысл – расстояние от Солнца, а значит и температурные условия на поверхности планеты, вес которым я придал менне значимый, чем само расстояние, но все же существенный для выбора. Исходя из цифр видно, что после Марса, самый большой потенциал на создание колонии имеет только спутник Юпитера Европа, ввиду большого количества воды на ней, а так же ее атмосфере. Планеты же дальше, а так же остальные спутники юпитера по своим характиристикам сводят вопрос о возможной колонизации практически на нет – условия обитания на поверхностях слишком губительны для человека, и слишком затратны. Думаю, что до тех пор пока не будет изобретен способ добычи полезных минералов или путем полной автоматизации (проще говоря роботами. Читаем все А.Азимова) с поверхности или с орбиты, трансмарсовые планетойды не будут представлять для человечества особого интереса с точки зрения колонизации. А вот с точки зрения поиска других форм жизни.. впрочем это уже будет следующая статья 
P.S. Пока я писал эту статью, я нашел на википедии раздел, который называется “Перспективность колонизации объектов Солнечной системы”, в котором предоставлена таблица с оценкой, соотвественно, перспективности, и результаты которой заметно совпадают с моими.
